Napster contre-attaque !
Par Contributeur - Publié le
align="right"]Vous avez certainement déjà utilisé Napster ou vous en avez tout du moins entendu parler, non ? Alors vous vous rapellez donc que le précurseur des systèmes d'échanges de fichiers sur internet avait perdu un procès contre les majors du disque et été contraint à fermer ses portes. Et bien il semblerait que les maisons de disques soient en train de se retrouver sur le banc des accusés !
En effet, les majors ont essayé de tuer le site d'échange de MP3 et lancé leurs propres services de musique en ligne. Ce ne serait pas, selon les avocats de Napster, une coïncidence. Les maisons de disques se seraient entendues pour tuer Napster, afin de donner plus de chances à leurs propres sites. Ce serait la raison pour laquelle, plutôt que trouver un accord avec la start-up, elles se seraient acharnées à la liquider.
De plus, il semblerait que l'argument ait convaincu la juge instruisant l'affaire: celle-ci a autorisé Napster à consulter des documents forts précieux. Grâce à eux, la start-up pourrait prouver que les majors ont, en l'attaquant, usé de pratiques anti-concurrentielles. Elle considère également que "ces alliances sentent mauvais" : "si (les allégations de) Napster sont correctes, les maisons de disques essaient d'obtenir un quasi-monopole du marché de la distribution numérique".
Bref, cela pourrait mal tourner pour les maisons de disques qui rencontrent en plus de nombreux problèmes avec ces fameux services de musique payante en ligne. Pour l'année 2001, on estime que les services pirates ont permis l'échange de plus de 8 milliards de morceaux tandis que les services payants auraient rapportés seulement 1 million de dollars !
(Source:TF1)
En effet, les majors ont essayé de tuer le site d'échange de MP3 et lancé leurs propres services de musique en ligne. Ce ne serait pas, selon les avocats de Napster, une coïncidence. Les maisons de disques se seraient entendues pour tuer Napster, afin de donner plus de chances à leurs propres sites. Ce serait la raison pour laquelle, plutôt que trouver un accord avec la start-up, elles se seraient acharnées à la liquider.
De plus, il semblerait que l'argument ait convaincu la juge instruisant l'affaire: celle-ci a autorisé Napster à consulter des documents forts précieux. Grâce à eux, la start-up pourrait prouver que les majors ont, en l'attaquant, usé de pratiques anti-concurrentielles. Elle considère également que "ces alliances sentent mauvais" : "si (les allégations de) Napster sont correctes, les maisons de disques essaient d'obtenir un quasi-monopole du marché de la distribution numérique".
Bref, cela pourrait mal tourner pour les maisons de disques qui rencontrent en plus de nombreux problèmes avec ces fameux services de musique payante en ligne. Pour l'année 2001, on estime que les services pirates ont permis l'échange de plus de 8 milliards de morceaux tandis que les services payants auraient rapportés seulement 1 million de dollars !
(Source:TF1)
