SSD : les performances du M500 de Crucial déçoivent un peu Anandtech
Par Didier Pulicani - Publié le
Alors que l'on attend toujours de pouvoir tester le nouveau M500 de 960Go de Crucial, nos confrères d'Anandtech ont été plus chanceux et ont eu accès aux quatre modèles à la fois (120, 240, 480 et 960Go).
Ces SSD présentent deux particularités de taille : ils proposent une capacité allant jusqu'à 960Go et surtout, le constructeur a décidé de casser les prix (562.11€ pour 960 Go!).
Notre confrère a donc passé au crible ce petit nouveau, et nous allons surtout nous intéresser au volet
Durant les tests bruts, d'abord, le M500 s'en tire pas trop mal, du moins sur les deux modèles haut-de-gamme. La version 120Go est clairement en retrait. Précisons qu'à aucun moment, ils ne domine la concurrence, un peu dommage pour un modèle qui vient à peine de sortir.
En revanche, lors d'un protocole de test maison, sollicitant mieux les ressources du disque, les résultats sont beaucoup plus mitigés :
Vous le voyez sur les graphiques, les vitesses de transfert sont presque systématiquement en retrait face aux modèles d'OCZ, de Samsung et d'Intel. Même le M4 fait parfois mieux que son petit frère, pourtant plus récent.
Alors, la faute à qui ? La densification de la mémoire NAND permet, certes, d'augmenter la mémoire tout en abaissant les coûts. Mais le prix se paie alors logiquement sur les performances.
Malgré tout, le constat final n'est pas catastrophique, loin de là. Les performances restent correctes pour un SSD, et laissent toujours bien loin derrière nos antiques disques à plateaux. Par ailleurs, si vous souhaitez chiffrer vos données, ce M500 constitue une alternative sérieuse à la concurrence grâce à son petit moteur de cryptage 256-bit AES particulièrement performant.
Le M500 constitue donc un choix raisonné si vous attendiez les SSD approchant 1To pour franchir le cap, dans votre MacBook Pro par exemple ou si votre budget est limité, même pour de petites capacités. Mais là encore, il faudra encore attendre quelques mois, que les modèles 120 et 480Go soient plus nettement compétitifs.
En revanche, si les performances constituent pour vous un critère non négociable (montage vidéo, serveurs...), les modèles de Samsung semblent toujours tenir le haut du pavé. La gamme actuelle de Crucial (M4), toujours en vente et très performante, risque également de voir ses prix baisser.
Anandtech espère enfin que les prochaines mise à jour firmware du M500 viendront donner un petit coup de pouces aux performances, les premières versions des logiciels internes étant historiquement souvent limitatifs.
La M500 chez Crucial
Tous les résultats et le test complet sont disponible ici :
Anandtech
Ces SSD présentent deux particularités de taille : ils proposent une capacité allant jusqu'à 960Go et surtout, le constructeur a décidé de casser les prix (562.11€ pour 960 Go!).
Notre confrère a donc passé au crible ce petit nouveau, et nous allons surtout nous intéresser au volet
performances.
Durant les tests bruts, d'abord, le M500 s'en tire pas trop mal, du moins sur les deux modèles haut-de-gamme. La version 120Go est clairement en retrait. Précisons qu'à aucun moment, ils ne domine la concurrence, un peu dommage pour un modèle qui vient à peine de sortir.
En revanche, lors d'un protocole de test maison, sollicitant mieux les ressources du disque, les résultats sont beaucoup plus mitigés :
Vous le voyez sur les graphiques, les vitesses de transfert sont presque systématiquement en retrait face aux modèles d'OCZ, de Samsung et d'Intel. Même le M4 fait parfois mieux que son petit frère, pourtant plus récent.
Alors, la faute à qui ? La densification de la mémoire NAND permet, certes, d'augmenter la mémoire tout en abaissant les coûts. Mais le prix se paie alors logiquement sur les performances.
Malgré tout, le constat final n'est pas catastrophique, loin de là. Les performances restent correctes pour un SSD, et laissent toujours bien loin derrière nos antiques disques à plateaux. Par ailleurs, si vous souhaitez chiffrer vos données, ce M500 constitue une alternative sérieuse à la concurrence grâce à son petit moteur de cryptage 256-bit AES particulièrement performant.
Le M500 constitue donc un choix raisonné si vous attendiez les SSD approchant 1To pour franchir le cap, dans votre MacBook Pro par exemple ou si votre budget est limité, même pour de petites capacités. Mais là encore, il faudra encore attendre quelques mois, que les modèles 120 et 480Go soient plus nettement compétitifs.
En revanche, si les performances constituent pour vous un critère non négociable (montage vidéo, serveurs...), les modèles de Samsung semblent toujours tenir le haut du pavé. La gamme actuelle de Crucial (M4), toujours en vente et très performante, risque également de voir ses prix baisser.
Anandtech espère enfin que les prochaines mise à jour firmware du M500 viendront donner un petit coup de pouces aux performances, les premières versions des logiciels internes étant historiquement souvent limitatifs.
La M500 chez Crucial
Tous les résultats et le test complet sont disponible ici :
Anandtech