Gassée : Apple devrait rendre publiques ses lignes de conduite en matière d'apps
Par Arnaud Morel - Publié le
L'excellent Jean-Louis Gassée consacre sa Monday note à
En septembre 2012, Apple précise encore sa règle, avec la fameuse section 2.25 :
L'expatrié réserve ses meilleures flèches pour Fleur Pellerin :
Cependant, Gassée estime aussi qu'Apple porte une part de responsabilité dans le tapage fait autour de cette histoire. D'abord en réservant la consultation de ses
Que la Pomme refuse, également, de s'expliquer publiquement est pour l'ancien responsable d'Apple, une autre erreur.
Source
l'affaireAppGratis, croquant avec délice dans les incohérences de la défense de l'entrepreneur français, bouté hors de l'App Store, et l'amateurisme du gouvernement français, accouru à la rescousse.
Il n'y a pas vraiment de doute sur le fait qu'appGratis ait franchi la ligne jaune : son Business Model est précisément de gonfler artificiellement le classement d'une App, explique-t-il pointant une règle ancienne des
guidelines:
si vous tentez de manipuler le système (par exemple en manipulant les classements) vos applications seront retirées de l'app Store et votre compte développeur supprimé.
En septembre 2012, Apple précise encore sa règle, avec la fameuse section 2.25 :
les applications qui affichent des apps, autres que les vôtres, d'une manière proche ou de nature à susciter la confusion avec l'App Store seront rejetées.
Cette clause, introduite 6 mois en arrière éclaire d'un jour bien différent l'accusation de Simon Dawlat selon laquelle Apple agissait "sans prévenir", et celle de la Ministre Pellerin de "brutalité" : Dawlat a été largement averti des intentions d'Apple, tranche-t-il.
L'expatrié réserve ses meilleures flèches pour Fleur Pellerin :
Elle devrait se demander maintenant si ses équipes ont fait suffisamment de recherches avant de la lancer au secours de Dawlat. Ou peut-être pas... Les errances en matière de politique technologique sont devenues monnaie courante en France.
Cependant, Gassée estime aussi qu'Apple porte une part de responsabilité dans le tapage fait autour de cette histoire. D'abord en réservant la consultation de ses
guidelinesaux seuls développeurs enregistrés.
tenter de les soustraire aux yeux du public est futile et idiot. En plus, les développeurs citent fréquemment ces règles, et les commentent librement.
Que la Pomme refuse, également, de s'expliquer publiquement est pour l'ancien responsable d'Apple, une autre erreur.
Maintenir un silence obstiné sur les causes de certaines décisions est un mauvais choix, ça éloigne les développeurs, et ça suscite nécessairement la polémique. Quelques mots d'explication pourraient au contraire inspirer le respect du à ceux qui prennent des décisions courageuses.
Source