-
-
Le 03/07/2008 à 09:24@ YMCASA :
il paraît que SFR va faire un test cet été avec le Kindle auprès de cent personnes, avant de le lancer à la rentrée...
-
Le 03/07/2008 à 09:41@ koril :
Ouais et il parait que windows va fonctionner sans planter plus de 2 fois par jour! Révolutionnaire, un OS presque stable.... il parait même qu'on aura pas à reformater le disque tous les 3 mois!!!
-
Le 03/07/2008 à 10:12@ Cedbh :
Et c'est quoi le rapport???
Jamais vu de Kindle non plus.
-
Le 03/07/2008 à 10:23@ SelectaElfa :
Le Kindle delice ?
-
Le 03/07/2008 à 10:30@ v1nce :
like kindle in the wind ...
Mais pour les classes ca sera top, fini les impressions papiers des ouvrages de math, français... fini les 15 kg sur le dos....
-
Le 03/07/2008 à 10:34@ Niejcas :
Autant avoir un eeePC et des cours en PDF ^^
Quoique ça coûte combien un Kindle délice?
-
Le 03/07/2008 à 10:51@ gogy1984 :
Et bin ! c'est triste je trouve.
D'avoir des dirigeants qui lancent ce genre de produit ...
Même en voyant le projet sur papier, ils auraient du comprendre que cela ne fonctionnerai jamais !
Franchement je ne comprend pas ce concept ! En plus c'est énorme comme objet ...
-
Le 03/07/2008 à 11:19@ moidav :
Moi je trouve le concept super interessant. Le livre est assez cher à l'achat mais est assez révolutionnaire.
Déjà, ce n'est pas un écran rétroéclairé, c'est une technologie LCD qui reproduit l'aspect encre papier. Donc carrément plus agréable pour lire. Ensuite le produit n'est pas si grand que ça et l'écran représente la majeure partie de la surface de l'appareil donc c'est plutot un point positif.
Enfin aux US, amazon a un accord avec un opérateur tel, du coup on peut accèder au catalogue en ligne d'amazon directement depuis le Kindle et achetter des livres.
Il n'y a toujours pas le toucher du papier mais il y a au moins le rendu et pas la contrainte de devoir brancher le truc sur un PC, donc je trouve que c'est un bon produit, peut-être encore un peu cher à l'achat, on l'attend en france ...
-
Le 03/07/2008 à 11:46@ Blues :
Je rejoins moidav. Je trouve un intérêt immense en tant qu'universitaire à posséder un vrai lecteur ebook (avec sa technologie d'e-ink) plutôt qu'à l'utilisation d'un portable (qui fatigue les yeux, dispose d'une faible autonomie, etc...).
Le seul bémol méritant d'être corrigé résidant dans une surface tactile permettant de légères et rapides prises de notes, surlignages, etc... (et non pas de quoi écrire un document entier). Le jour où cette fonctionnalité est dehors, je peux vous affirmer que je saute dessus quelque soit le prix, que j'upload toute la base de donnée d'admin.ch (textes législatifs suisses) et que je m'évite les recueils de lois de 10 tonnes, et les longues impressions fastidieuses et non écologiques (surtout que les 3/4 des feuilles finiront à la poubelle).
Je soutiens Amazon et tout ceux qui développent ces technologies pour réparer les erreurs de jeunesse du produit...
-
Le 03/07/2008 à 12:05@ babapple :
Je suis tout à fait d'accord avec toi Blues (d'ailleur tu m'as pris de vitesse

). Cette technologie c'est l'avenir, mais le projet d'amazon n'est pas viable pour l'instant. Il faudrait une interface tactile.
Pour plus d'information sur le e-ink (encre électronique) wikipédia est votre ami :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Papier_électronique (copier/coller ce lien en entier)
(je sais pas pourquoi, mais l'url ne passe pas sur mac4ever si il y a un accent)
-
Le 03/07/2008 à 06:00@ Grumff :
C'est cool, mais... Il doit bien y avoir 0.001% des bouquins qui sont disponibles en français au format ebook... Avant de vendre des machines, il faudrait songer à proposer des choses à mettre dessus.
-
Le 03/07/2008 à 07:56@ tokugawa :
C'est quoi le Sansa ??

-
Le 03/07/2008 à 10:17@ Go and Act :
Ecologiquement ce truc est incorrect.
Cela dépense de l'énergie électrique potentiellement d'origine fossile.
Les bouquins en vrai papier sont les puits à carbone d'aujourd'hui et de demain.
Humainement, ce truc est insorrect.
On ne peut les poser, les fermer, les prêter et les donner sans avoir besoin de les recharger.
c'est tout et c'est pour cela que l'on a pas chiffres.
-
Le 03/07/2008 à 11:00@ rems4 :
Ah, parce que le papier, lui, ne nécessite pas d'énergie pour être utilisé ? Couper des arbres les transporter, les transformer (beaucoup d'énergie là dessus, plus les produits chimiques), découper les feuilles de papier, les emballer, les transporter sur le lieu d'utilisation, imprimer les textes avec de l'encre (qui a nécessité de l'énergie) à l'aide d'imprimantes qui consomment de l'énergie, le retransporter, le recycler…
Avec de l'énergie, qui, comme tu dis, est potentiellement d'origine fossile.
Je ne dis pas que ce genre de produits est écologiquement correct, mais on ne peut pas dire le papier soit écologiquement correct.
-