Mac4Ever MacGameZone Gadget O'Mac Refurb-Store Mac-LAN : Jouez ! Forum : ...
Le 01/07/2008 à 09h22 

iPhone : le firmware 2.0 2x plus rapide pour JavaScript

Par arnaud
iPhone : le firmware 2.0 2x plus rapide pour JavaScript
« Sluggish ! » diraient nos amis anglosaxons à propos de la vitesse d'exécution de routines JavaScript sur les iPhone actuellement. C'est lent, très lent, et c'est souvent si lent que les interfaces Ajax, notamment certains webmail, sont parfois quasi inutilisables.

Et bien ça va changer : si, d'après des tests conduits avec l'outil Celtic Kane’s benchmarks les iPhone actuel sont 30 fois plus lent vis à vis de JavaScript qu'un MacBook Pro 1.83 GHz, le firmware 2.0 (pas loin d'être définitif) améliore grandement les choses. Il est deux fois plus rapide que l'actuel, ce qui le met toujours, quand même, 15 fois plus lent que notre MacBook Pro. A priori, les test ont été conduits sur Safari 3.1.x pour le MacBook Pro.

Source

Lire l'actu :   ou consulter tous les titres...

Les réactions à cette news
Pour voir les réactions directement dans le forum, cliquez ici.

  • Le 01/07/2008 à 09:40@ cecemf :

    Si les testes ont etait conduits sur Safari 3.1.x imagine la grande difference avec safari 4 et le plugin Squirel !!! Très content

  • Le 01/07/2008 à 09:49@ DrameX :

    Eh ca reste un téléphone!
    Ne soyez pas trop exigeants

  • Le 01/07/2008 à 09:57@ Cal Apone :

    En même temps comparer un iPhone avec un macbook pro; pourquoi pas avec un mac pro boosté? Roulement des yeux

    Je sais que le javascript dépend du navigateur mais il dépend aussi du processeur. Pour preuve, je fais 9341 ms sous Camino avec un iMac G3 à 400 MHz. Mort de rire

  • Le 01/07/2008 à 10:49@ Hak :

    Cal Apone a raison,

    le JavaScript est bien sûr dépendent da la vitesse du processeur, surtout pour un langage script. Quand méme, il y a de grosses différences séparants le processeur Arm de l'Iphone cadencé à 620 Mhz et un processeur comme le Core 2 Duo lui cadencé à 1.83 Mhz, l'Arm possédant beaucoup moins d'unités d'exécutions, permettant moins d'instructions pouvant être distribuées aux unités, ayant moins de capacité de prédiction et de branchement, ayant moins de cache, etc..

    Juste pour mettre les choses en perspective... Sourire

  • Le 01/07/2008 à 10:52@ fabriceg :

    oui enfin attention, si le JS est x fois plus rapide sur iPhone OS, il l'est peut-être aussi dans la même proportion (presque sûr vu les scores de Webkit) sur la version Mac OS X… donc l'iPhone reste 30 fois plus lent que le MBP Clin d'oeil

    edit je fais au mieux 98ms sous Safari 3.1.2 et 88ms avec le dernier webkit

  • Le 01/07/2008 à 11:37@ ren0 :

    pour comparaison, dans les mêmes conditions que fabriceg, sur mon MBP Safari (webkit à jour) donne entre 100 et 110 ms, Firefox 3 est incapable de faire moins de 240. Sur des PC équivalents Firefox 2 ( testé opensuse/windows) fait 880 et le meilleur pour la fin IE7 fait 1800...
    Il semble que Apple ait sacrément optimisé le javascript en prévision de la sortie de mobileme Clin d'oeil

  • Le 01/07/2008 à 12:25@ foudeapple :

    moi c'est 92 ms avec mon macpro 2,66

    C'est très incroyablement bien optimisé...

    J'espère que snow leopard serait très bien optimisé...

    pour preuve, Rapidweaver 4 est beaucoup plus optimisé que 3.7

    Je fais donc confiance aux qui fassent bien le travail de l'optimisation. C'est important ça ! developpeurs...

  • Le 01/07/2008 à 12:45@ Alexandre D.S :

    Je pense que la comparaison avec le macpro n'est pas pour humilier l'iphone mais plutôt pour donné un ordre de comparaison.

    Sinon c'est bien qu'ils améliorent ça. Petit à petit..

  • Le 01/07/2008 à 01:02@ BoW :

    l'oiseau fait son nid ?

    Mort de rire

  • Le 01/07/2008 à 05:48@ crashdump :

    C'est déjà un score honorable pour un smartphone, je trouve !

    83ms avec mon iMac 3.06Ghz.

  • Le 01/07/2008 à 06:34@ iScarabee :

    J'adore la photo Mort de rire

    Escargooots de bourooooogne Moqueur

  • Le 01/07/2008 à 07:56@ imaginus :

    Moué et la marmotte elle me file les 20 euros (conversion foireuse) pour mon itouch ?

  • Le 01/07/2008 à 11:38@ iScarabee :

    imaginus a écrit:
    Moué et la marmotte elle me file les 20 euros [/b](conversion foireuse) pour mon itouch ?

    Ah ? Alors dans ce cas :

    imaginus a écrit:
    Moué et la marmotte elle me file les [b]320 euros (conversion très foireuse) pour mon itouch ?




    Mort de rire Mort de rire Mort de rire
Réagissez à cette news !
Pour réagir directement dans le forum, cliquez ici.
Les réactions aux news sont actuellement réservées aux membres de Mac4Ever : pour réagir, merci de vous inscrire ou de vous identifier !
 /  /    

1 connecté(s) : edmond






Mon Mac4Ever

Vivez Mac4Ever à 100% !
  • Participer au site
  • Consulter ma messagerie privée
  • Modifier mon profil







A propos | Mentions légales | Contact | Recherche | Syndication/RSS | Partenaires | Participer | Plan du site